中国CPA在线

　　2.富控互动。众华会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)涉及诉讼纠纷案件

　　①如本节/十五、资产负债表日后事项/4、其他资产负债表日后事项说明所述，资产负债表日后富控互动已收到法院送达的9个民间借贷纠纷案件、1个企业借贷纠纷案件、1个金融借款合同纠纷案件的诉讼资料及1份民事裁定书。9个民间借贷纠纷案件中的5个案件富控互动为共同借款人，借款本金共计13,750.00万元；4个案件富控互动为单一借款人，借款本金共计4,450万元。上述9笔借款，借款主体均指定了收款人。经富控互动内部自查，公司与各借款人之间不存在上述借款事项，公司内部未提交过这些借款协议的用印审批，也未查见用印记录；未发现公司收到上述借款并进行会计处理。

　　②如本节/十五、资产负债表日后事项/4、其他资产负债表日后事项说明所述，从人民法院公告网网站上查询到的信息显示，资产负债表日后富控互动涉及另1起案件纠纷，富控互动表示公司未收到法院送达的相关诉讼资料。

　　截至审计报告签发日，上述富控互动已收到诉讼资料的9个民间借贷纠纷案件、1个企业借贷纠纷案件以及1个金融借款合同纠纷案件尚处于审理阶段，公司收到的1份民事裁定书及通过网站查询了解到的另1起案件信息有限，无法得知其他案件的具体情况。我们无法获取充分、适当的审计证据以判断相关诉讼纠纷的真实性、准确性，富控互动是否还存在其他潜在纠纷，以及前述事项对财务报表可能产生的影响。

　　(2)涉及大额资金往来的事项

　　①如本节/十六、其他重要事项/8、其他所述，2017年度富控互动及原下属子公司上海中技投资管理有限公司(以下简称“中技投资管理”)、原下属子公司上海海鸟建设开发有限公司(以下简称“海鸟建设”)、下属子公司上海澄申商贸有限公司(以下简称“澄申商贸”)以及下属孙公司宏投(香港)网络科技有限公司(以下简称“宏投香港”)与10家公司存在大额资金往来，资金流出累计163,416.22万元，富控互动未将该10家公司识别为关联方。

　　上述大额资金往来中，主要存在以下三种情形：(1)签订借款合同并收取利息的大额资金往来共计110,250.00万元；(2)签订协议款项支付后又取消协议的资金往来共计32,666.22万元，其中1,666.22万元期末尚未收回，该类业务不具交易实质；(3)未签订协议发生的款项支付，共计18,500.00万元。

　　我们无法取得充分、适当的审计证据以判断富控互动及其下属公司与上述10家公司之间发生大额资金往来的真实目的和性质、富控互动与上述10家公司之间是否存在关联关系，以及前述事项对财务报表可能产生的影响。

　　②如本节/十五、资产负债表日后事项/4、其他资产负债表日后事项说明所述，截至审计报告签发日，富控互动下属子公司的部分定期存款在期后存在大额资金划出，涉及金额5.50亿元；部分定期存款尚未到期或到期后未办理解活，涉及金额1.40亿元；富控互动及下属子公司的部分银行活期存款在期后存在大额资金划出，涉及金额约4.90亿元。我们无法获取充分、适当的审计证据以判断大额资金划出的真实用途、性质及上述定期存款在资产负债表日的状态，以及上述情况对财务报表可能产生的影响。

　　(3)对关联企业的担保

　　如本节/十四、承诺及或有事项/2、或有事项所述，从富控互动获悉，截至2017年12月31日止，富控互动对关联企业上海中技桩业股份有限公司(以下简称“中技桩业”)的借款担保尚未到期的借款余额为9.43亿元。

　　我们无法获取相关资料以判断中技桩业的偿债能力、富控互动可能承担的担保义务，以及对富控互动的财务报表可能产生的影响。

　　3.天业股份。瑞华会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)天业股份公司2017年度开展保理业务对外借款259,300.00万元，天业小额贷款股份有限公司对外借款8,352.00万元，我们虽然实施了检查，函证等程序，仍未能获取充分适当的审计证据，以合理判断上述保理业务的真实性及对外借款的资金去向。

　　(2)天业股份公司2017年12月31日其他应付款余额中包括非金融机构及个人借款余额139,564.06万元。我们虽然实施了分析、检查、函证等审计程序，仍未能获取充分、适当的审计证据，导致我们无法判断天业股份公司在财务报表中对非金融机构借款及相应借款费用确认及列报的完整性。

　　(3)截至2017年12月31日，天业股份公司对外担保金额116,700.00万元，我们虽然实施了检查、分析等程序，仍未能获取充分适当的审计证据，导致我们无法判断天业股份公司对外担保事项对财务报表负债、损益及列报的相关影响。

　　4. *ST华信。上会会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)持续经营存在重大不确定性。如财务报表附注“十三、资产负债表日后事项之3、其他资产负债表日后事项说明”所述，华信国际存在大量逾期应收账款及逾期债务事项：

　　①截止财务报表批准报出日，由于公司存在大量逾期的应收款项，因此华信国际可供经营活动支出的货币资金严重短缺；

　　②截至2017年12月31日，华信国际合并应收账款余额人民币44.71亿元，合并应收利息余额人民币0.57亿元。截至财务报表批准报出日，华信国际保理业务应收账款逾期余额为人民币14.68亿元，转口业务应收账款逾期余额为人民币10.19亿元，保理业务应收利息逾期余额约为人民币0.18亿元。上述逾期应收款项占合并应收账款余额的比例为55.63%，逾期应收利息占合并应收利息余额的比例为31.58%；

　　③截至2017年12月31日，华信国际合并流动负债余额人民币33.32亿元。截至财务报表批准报出日，由于华信国际资金紧张，无力兑付到期债务。华信国际逾期债务中包含向光大兴陇信托有限责任公司借款金额人民币2.94亿元，通过深圳联合产权交易所发行的定向融资金额人民币0.85亿元；应付供应商上海益电能源控股有限公司公司的商业承兑汇票余额人民币0.55亿元；应付供应商MEIDUENERGY(SINGAPORE)PTELTD、珠海海峡石油有限公司和天津国贸石化有限公司的应付账款余额人民币3.60亿元。上述逾期债务占合并流动负债余额的比例为23.83%；

　　④截至财务报表批准报出日，华信国际虽已对改善持续经营能力拟定了相关措施，但我们未能就与改善持续经营能力相关的未来应对计划取得充分、适当的证据，因此我们无法对华信国际自报告期末起未来12个月内的持续经营能力做出明确判断。

　　(2)资产减值准备计提的充分性。截止2017年12月31日，华信国际应收保理款余额人民币19.36亿元，按照账龄分析法计提坏账准备人民币1,936万元。如财务报表附注“十三、资产负债表日后事项之3、其他资产负债表日后事项说明”所述，截止财务报表批准报出日，华信国际应收保理业务逾期金额为人民币14.68亿元。

　　截止2017年12月31日，华信国际转口业务应收账款余额人民币25亿元，据公司执行的会计政策，大单业务6个月以内(含6个月)不计提坏账准备，华信国际未计提坏账准备。如财务报表附注“十三、资产负债表日后事项之3、其他资产负债表日后事项说明”所述，截止财务报表批准报出日，华信国际转口业务逾期金额为人民币10.19亿元。对于上述应收款项的减值准备计提，我们无法获取充分适当的审计证据，因此无法确定是否有必要对上述逾期的应收款项计提减值准备以及财务报表其他项目做出调整，也无法确定应调整的金额。

　　(3)关联方及其关联交易的完整性。在审计中，我们无法实施满意的审计程序，获取充分适当的审计证据，以识别华信国际的全部关联方，我们无法合理保证华信国际关联方和关联方交易的相关信息得到恰当的记录和充分的披露，及这些交易可能对华信国际的财务报告产生重大影响。

　　5.乐视网。立信会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)涉及应收账款及其他应收款的事项。如“七、合并财务报表项目注释5、应收账款”及附注“七、合并财务报表项目注释9、其他应收款”所述，公司对预计无法偿还的除关联方以外的其他单项金额重大及单项金额不重大的应收账款和其他应收款计提了坏账准备。公司没有提供其计提比例的具体依据，亦没有提供上述剩余应收款项的可回收性评估的充分的证据。

　　期末一年以上应收账款-广告款余额42,780.63万元，公司按照账龄组合计提坏账准备。

　　在审计过程中，我们无法就上述应收款项的坏账准备的计提获取充分、适当的审计证据，无法通过实施函证程序获取有效的证据，也无法对上述应收款项的可回收性实施替代审计程序。因此我们无法确定是否有必要对相关的应收款项和其他应收款余额及坏账准备项目做出调整。

　　(2)涉及无形资产减值的事项。公司期末对无形资产计提了减值准备见“七、合并财务报表项目注释25、无形资产”。在审计的过程中，我们未能获取到充分、适当的证据对减值迹象出现的时点做出判断。此外，由于如“四、财务报表编制基础2、持续经营”所述公司的一系列方案正在推进和实施中，尚未完成，因此我们无法对其中涉及的收入预测的合理性做出判断。

　　(3)涉及应付账款的事项。如“七、合并财务报表项目注释合并财务报表项目注释合并财务报表项目注释合并财务报表项目注释合并财务报表项目注释37、应付账款”所述，公司期末应付账款-服务商余额中包含已发生未结算的成本费用的暂估金额。公司未能就这些成本费用的暂估依据提供充分的证据。我们也未能通过实施函证、截止测试等程序获取到充分、适当的证据，无法确定是否有必要对相关的应付账款和成本费用项目做出调整。

　　6.天龙集团。天职国际会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)天龙集团之子公司北京品众互动网络营销技术有限公司(以下简称“品众互动”)2017 年年末应收账款账面余额433,872,732.73元、子公司北京吉狮互动网络营销技术有限公司(以下简称“吉狮互动”)2017 年年末应收账款账面余额316,419,935.58 元。截至财务报表批准报出日，我们尚未收到应收账款的回函，也无法对上述应收账款的期末余额实施有效的替代程序，鉴于对该等事项我们无法获取充分、适当的审计证据，因此我们无法判断公司上述应收账款期末余额的准确性，也无法确定是否有必要对应收账款余额进行调整。

　　(2)天龙集团之子公司品众互动存在通过媒体代理商向媒体投放广告收入 104,196,997.51 元、媒体采买成本 118,855,268.38元、代理商返利收入 19,362,631.83 元。该项业务的返利比例及毛利率高于公司同期直接向同一媒体投放广告获取的的返利比例及毛利率，对该项事项的异常毛利率我们无法获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。

　　(3)天龙集团之子公司北京煜唐联创信息技术有限公司(以下简称“煜唐联创”)、子公司品众互动、子公司吉狮互动未能提供资产负债日后会计账簿、会计凭证等相关资料，我们无法对上述公司 2017 年度的营业成本、期间费用是否存在跨期以及 2017 年度营业成本、期间费用的完整性获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。

　　(4)由于上述形成无法表示意见的 1-3 项所述问题，导致煜唐联创是否达到业绩承诺以及根据天龙集团与程宇等签署的《发行股份及支付现金购买资产协议》中的超额业绩奖励条款计提的超额业绩奖励的准确性无法判断，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。

　　(5)天龙集团账面对煜唐联创核算的商誉金额 1,147,992,960.52 元、期末煜唐联创可辨认净资产公允价值 554,916,907.30元，天龙集团进行了期末商誉减值测试，结论认为上述煜唐联创包含分摊商誉的资产组的可回收金额为 1,389,486,806.45 元，经测算上述商誉应计提减值准备 313,423,061.37 元。我们对天龙集团提供的商誉减值测试的相关资料执行了复核等必要的审计程序，但无法对商誉减值测试所依据的业绩增长假设的合理性获取充分、适当的审计证据，因此我们无法判断商誉减值测试结论的适当性，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。

　　7.*ST巴士。中汇会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)我们在对巴士在线公司全资子公司巴士在线科技有限公司(以下简称巴士科技公司)审计过程中，所实施的函证、访谈等程序未能获取满意的审计证据，涉及应收账款37,639.06万元、营业收入45,137.45万元。由于巴士科技公司未能提供完整的资料，我们无法实施进一步的审计程序或者替代审计程序获取充分、适当的审计证据。因此，我们无法确定是否有必要对应收账款、营业收入以及财务报表其他项目作出调整，也无法确定应调整的金额。

　　(2)因本报告三所述的关于巴士科技公司持续经营能力存在重大不确定性的事项，其未来主营业务发展存在重大不确定性，导致我们无法获取充分、适当的审计证据以合理判断巴士科技长期资产是否存在减值以及具体的减值金额。