中国CPA在线

　　19.凯瑞德。中喜会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)如凯瑞德公司2017年度财务报表附注五(四)所述，截至2017年12月31日凯瑞德公司应收山东德棉集团有限公司置出纺织资产包款项32,724.61万元，凯瑞德公司按照账龄组合对其计提坏账1,636.23万元。为保证凯瑞德公司利益不受损害，浙江第五季实业有限公司、凯瑞德公司董事长张培峰先生先后对收回置出纺织资产包款项做了担保，但截至2017年12月31日未实际履行其承诺；我们实施了函证、访谈、与管理层沟通等必要的审计程序，截至财务报告报出日尚未收到山东德棉集团有限公司对此应收事项的回函确认；2018年4月25日，凯瑞德公司董事长张培峰先生以凯瑞德公司债权抵顶方式和现金方式代为支付承诺担保款项合计5,001.00万元，截至财务报告报出日应收山东德棉集团有限公司置出纺织资产包款项27,723.61万元；我们未能获取凯瑞德公司管理层就剩余应收款项未来可收回性的评估依据，我们也未能对上述应收款项的可收回性实施替代审计程序。因此我们未能合理确定是否有必要对相关的应收款项余额及坏账准备项目作出调整。

　　(2)如凯瑞德公司2017年度财务报表附注五(十)所述，截至2017年12月31日凯瑞德公司商誉账面原值19,920.15万元，商誉减值2,376.88万元。凯瑞德公司商誉账面原值中有19,807.37万元系购买北京屹立由数据有限公司(以下简称“屹立由”)100%股权而形成，我们对该部分商誉是否存在减值迹象进行了充分的关注。2017年度屹立由未完成业绩承诺。截至财务报告报出日，凯瑞德公司管理层没有提供对屹立由未来业务净现金流评估的充分证据，因此我们未能合理确定是否有必要对商誉减值准备项目做出调整。

　　(3)我们对凯瑞德公司截至财务报告报出日前已发生和可能发生的诉讼和索赔等事项实施了检查、函证、与管理层沟通等必要的审计程序，截至财务报告报出日我们尚未取得凯瑞德公司常年法律顾问的律师询证函回函。由于未能获取充分适当的审计证据，我们无法判断凯瑞德公司2017年度财务报表附注十二、2中披露的或有事项及预计负债的完整性及准确性。

　　20.云投生态。信永中和会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　云投生态公司南充分公司财务报表反映2017年12月31日资产总额193,700,539.13元、负债总额138,256,631.24元，2017年度亏损-3,455,557.89元。由于南充诉讼案件的影响，云投生态公司南充分公司截至审计报告日未提供会计账簿、会计凭证等会计核算资料，我们无法对其财务报表获取充分、适当的审计证据，也无法实施替代程序，审计范围受到限制。

　　21.超华科技。利安达会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　如超华科技2017年度合并财务报表附注六、10所述，超华科技对深圳市贝尔信智能系统有限公司(以下简称“贝尔信”)的长期股权投资2017年年末余额为1.96亿元。因贝尔信2017年度经营业绩大幅下滑，高层管理人员不稳定，我们对其未来能否持续经营难以判断，无法合理确定上述事项对超华科技该项长期股权投资价值的影响。

　　22.蓝丰生化。江苏公证天业会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)关联方违规占用资金的可收回风险

　　如财务报表附注5-05所述，蓝丰生化持股5%以上股东、蓝丰生化全资子公司陕西方舟制药有限公司(以下简称“方舟制药”)原董事长兼法定代表人王宇，违规将方舟制药银行资金划转至与王宇相关的单位或自然人账户，形成对蓝丰生化资金的违规占用。截止2017年12月31日，违规占用资金余额为35,685.63万元。2018年3月下旬，蓝丰生化发现了上述事实后，正采取包括对王宇及其亲属名下资产进行股权质押担保、资产抵押担保，以及要求王宇配偶和王宇控制的企业代偿、承诺、保证担保等措施追讨王宇违规占用资金。经蓝丰生化粗略评估，有关追讨措施涉及的资产变现后可以基本覆盖王宇违规占用的资金。蓝丰生化预计相关资金追回的可能性较大，对王宇违规占用资金按照违规占用资金的账龄计提坏账准备1,784.28万元。

　　由于王宇自2018年1月中旬起至目前因配合有关部门对其个人其他不相关事项的调查而无法联系，其本人及亲属名下资产质量有待核查认定，且资产能否快速变现及变现金额均存在不确定性。因此，我们无法就蓝丰生化应收王宇违规占用资金实施函证或替代程序，以对其可收回性获取充分、适当的审计证据，因此我们无法确定是否有必要对该项其他应收款的坏账准备作出调整。

　　(2)闲置固定资产的减值

　　如财务报表附注5-12所述，蓝丰生化的全资子公司宁夏蓝丰精细化工有限公司(以下简称“宁夏蓝丰”)因环保整改、产品销路等原因，原生产DCB产品的生产设备闲置。该等闲置生产设备存在减值迹象，宁夏蓝丰拟进行技术改造以减少闲置损失。截止2017年末，该等生产设备账面价值4,192.44万元，蓝丰生化未对该等固定资产计提减值准备。

　　蓝丰生化提供了对宁夏蓝丰闲置的固定资产拟进行技术改造的初步方案，但尚未能提供技术改造的具体计划、预算和实施方案，亦未对技术改造可能涉及的淘汰设备进行清查认定，因此，我们无法就宁夏蓝丰闲置固定资产的可收回价值获取充分、适当的审计证据，因此我们无法确定对该等固定资产需要计提的减值准备的金额。

　　23.加加食品。天健会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　如财务报表附注十三(二)2所述，加加食品公司存在未履行正常内部审批决策流程以公司的名义对外开具商业承兑汇票、对外提供担保的情形。其中，2017年度公司未履行正常内部审批决策流程对外开具商业承兑汇票金额为55,010.00万元，截至2017年12月31日，上述商业承兑汇票未通过公司已承兑金额26,000.00万元，尚未承兑金额29,010.00万元；截至本财务报表批准报出日，根据相关经办人员及实际控制人提供的说明，截至2017年12月31日，未履行正常内部审批决策流程以公司名义对外提供担保金额约8,800万元。

　　在审计过程中，我们无法就加加食品公司上述商业承兑汇票、对外担保的具体金额以及对财务报表可能产生的影响获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。

　　24.盛运环保。中审华会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)关联方占用资金的可收回性

　　如附注十一、5其他重要事项所述，截止2017年12月31日，关联方公司非经营性占用盛运环保公司资金21.59亿元，盛运环保公司对此款项计提了2.34亿元坏账准备。2018年4月2日，盛运环保公司控股股东开晓胜与新苏环保产业集团有限公司(以下简称“新苏集团”)签署了战略合作协议，开晓胜拟以协议转让的方式，转让其持有的盛运环保公司全部股份给新苏集团，转让价格拟定为13元/股。2018年4月23日，开晓胜签署承诺，“将转让盛运环保公司股票所得价款优先偿还盛运环保公司被关联方公司占用的资金，不足部分由开晓胜实际控制的其他关联方企业资产或股权处置所得弥补。”2018年4月23日，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与开晓胜签署《关于安徽盛运环保(集团)股份有限公司企业重组合作框架协议》，“甲方(中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司)根据盛运环保及乙方(开晓胜)控制的其他企业资产重组及债务重组的需要，与包括但不限于新苏环保产业集团有限公司在内的机构合作，为合作方提供资金支持，推进本次重组进程。”根据上述协议及承诺，开晓胜所持盛运环保公司股份180,738,400股按协议转让价格13元/股计算并扣除转让税费、质押担保款项后，预计将获得11.85亿元资金用于偿还关联方占用资金，剩余的9.74亿元，开晓胜承诺由其控制的其他关联方企业资产或股权处置所得弥补。

　　截止报告日，我们无法获取充分、适当的审计证据对开晓胜控制的其他关联方企业资产或股权做出合理的估值，目前无法判断上述关联方占用资金9.74亿元发生坏账损失的可能性，进而无法确定盛运环保公司计提的坏账准备是否充足，因此我们无法对相关的坏账准备作出调整。

　　(2)对外担保损失

　　如附注十一、6 其他重要事项所述，截止2017年12月31日, 盛运环保公司为关联方借款担保22.81亿元，为其他单位借款担保1亿元，共计23.81亿元，(其中：承担回购义务7.40亿元，保理业务1.12亿元，担保15.29亿元)，截止本报告日，上述担保债权人已起诉要求盛运环保公司承担担保责任的金额为2.28亿元，已逾期未起诉的担保金额为7.70亿元。根据谨慎性原则，盛运环保公司在2017年度对债权人已起诉的担保借款计提预计负债2.28亿元。开晓胜承诺“本人实际控制的其他关联方企业资产或股权处置所得弥补盛运环保公司被关联方占用的资金剩余部分，先行赔付由于盛运环保公司提供对外担保而对公司造成的损失。”

　　截止本报告日，我们无法获取充分、适当的审计证据对已逾期未起诉的担保借款7.70亿元对盛运环保公司可能造成损失的金额进行合理估计，也无法对实际发生担保损失后，开晓胜承诺的用于先行赔付由于上述担保对盛运环保公司造成损失的金额进行合理估计，因而我们无法对截止本报告日已逾期尚未发生诉讼的担保是否会发生损失而需计提预计负债的金额作出调整。

　　25.坚瑞沃能。利安达会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　我们注意到，截止2017年12月31日纳入合并报表范围的全资子公司深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称“深圳沃特玛公司”)预付江西佳沃新能源有限公司材料款余额为416,482,713.17元，预付安徽博瀚建设有限公司工程款余额为498,274,680.00元，对这两笔预付款项，我们无法取得相关证据确定资金支付的商业合理性。

　　26.神雾环保。大信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　截止2017年12月31日，上市公司预付款项余额155,215万元，较上年同期大幅增加，主要为预付湖北广晟工程有限公司62,158万元、湖北大道天成商贸有限公司54,530万元、中利建设集团有限公司17,300万元。我们未能获取充分、适当的审计证据，无法判断上述预付款项的实际用途和对财务报表的影响，以及上市公司与该等公司是否存在关联方关系。

　　27.联建光电。瑞华会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)中国证监会立案调查事项

　　2017年12月7日，联建光电收到中国证券监督管理委员会下达的《调查通知书》(编号：深证调查通字[2017]117号)，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司立案调查。

　　由于该立案调查尚未有最终结论，我们无法确定立案调查结果对联建光电2017年度财务报表整体的影响程度。

　　(2)个别子公司财务报表存在重大错报风险，其影响难以量化

　　联建光电对部分并购子公司的管理偏弱，在实际执行层面存在偏差。我们对联建光电之全资子公司精准分众实施了IT审计，发现其业务数据与财务数据存在较大差异，精准分众财务部门收入确认不完全依赖业务系统数据，毛利率高于集团内类似同行业。精准分众2017年度收入金额为12,444.17万元，较上年增长66.4%，应收账款余额为7,617.88万元，较上年增长191%，实现净利润3,215.21万元。在审计过程中，我们无法就上述相关交易流程的真实性获取充分、适当的审计证据，难以对相关的重要账户金额(或余额)作出恰当的调整。

　　截至2017年12月31日，精准分众在合并层面对应的商誉减值准备为3,626.81万元。商誉减值测试是基于公司历史数据进行的，如上所述事项，我们无法确定由于精准分众重大错报风险导致其对应商誉减值的影响金额，也无法获取充分、适当的审计证据以合理保证其商誉减值是否充分。

　　(3)Artixium投资损失事项

　　如附注十五、5所述，联建光电之全资子公司联建有限在法律上仍是Artixium Display LTD持股60%的股东，且派驻3/5的董事，在法律上拥有对该公司的权力。截至2017年12月31日，联建有限对Artixium Display LTD仍具有控制权。但实质上联建有限一直未能对其实施有效控制，也无法了解到Artixium Display LTD真实的财务状况和经营成果。因此，联建有限未将其纳入2017年度合并报表范围，并对其投资款4,146.77万元全额计提了减值。

　　从合并报表视角来看，我们无法合理预计Artixium Display LTD是否存在超额亏损及其对联建光电2017年度财务报表整体的影响程度。