中国CPA在线

　　28.农发种业。信永中和会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　如财务报表“十三、2.出售河南农化股权事项”所述，农发种业公司2017年12月筹划公开挂牌转让控股子公司中农发河南农化有限公司(以下简称河南农化)67%股权，因在财务报告批准报出日之前未能顺利完成出售事宜，农发种业公司改变了在此之前评估河南农化公司相关资产减值的基础，对其2017年12月31日的应收账款补充计提坏账准备17,970.32万元，对其固定资产及在建工程补充计提减值准备8,034.70万元。在农发种业调整其针对河南农化相关资产估计计提的资产减值准备后，我们无法针对农发种业的该项资产减值估计实施我们认为必要的审计程序，获取充分、适当的审计证据。

　　29.宏达股份。天健会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　如财务报表附注十所述，宏达股份公司涉及的云南金鼎股权纠纷案，云南省高级人民法院一审判决宏达股份公司败诉，宏达股份公司不服一审判决，已上诉至最高人民法院，二审已于2018年1月5日在最高人民法院开庭审理。截至审计报告出具日，一审判决尚未生效，二审尚未终审判决。

　　宏达股份公司及其聘请的律师认为该诉讼案情复杂，涉及时间长，金额巨大、影响重大，二审判决结果存在不确定性。宏达股份公司聘请的律师事务所出具了法律意见书，认为因二审判决存在不确定性，对该诉讼案件的二审判决的结果及对宏达股份公司的影响难以作出预判。

　　由于诉讼结果的不确定性，宏达股份公司未对上述诉讼案件的结果及其可能导致的损失进行估计，也未确认预计负债，对此我们无法获取充分、适当的审计证据，因此，我们无法确定宏达股份公司是否需要计提和确认相关损失及损失金额。

　　30.*ST吉恩。立信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　合并口径，公司2017、2016和2015年度归属于母公司所有者净亏损分别为236,336.05万元、218,598.01万元和286,952.00万元；截止2017年12月31日累计归属于母公司所有者的净亏损691,378.01万元，归属于母公司所有者权益为-19,832.83万元，资产负债率100.70%；截止2017年12月31日，流动资产为人民币292,576.67万元，流动负债为人民币1,077,764.26万元，营运资本为人民币-785,187.59万元；截至2017年12月31日712,237.78万元银行借款已经逾期，逾期借款中185,543.82万元已经被债权人起诉，诉讼涉及本息金额合计231,250.77万元，账面价值44,244.24万元资产已经被冻结。母公司口径，公司2017、2016和2015年度净亏损分别为285,512.89 万元、386,413.09万元和188,132.99万元，截止2017年12月31日累计亏损785,348.96万元；截止2017年12月31日，流动资产为人民币137,822.56万元，流动负债为人民币948,270.55 万元，营运资本为人民币-810,447.99万元，资产负债率93.76%；截止2017年12月31日有689,929.07万元银行借款已经逾期，逾期借款中165,065.10万元已经被债权人起诉，诉讼涉及本息金额合计207,945.34万元，账面价值33,530.89万元资产已经被冻结。吉恩镍业持续经营假设主要基于吉恩镍业可以与债权人就逾期债务的偿还达成和解以及镍、铜的未来价格走势，以及其他整改措施是否达到预期做出的判断。

　　上述这些事项或情况，连同财务报表附注三(二)所示的其他事项所述情况表明存在可能导致对吉恩镍业持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性，财务报表对这一事项并未作出充分披露。

　　31.*ST大控。中喜会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)预付天津大通铜业有限公司账款

　　如大连控股合并财务报表附注4、附注十三、1所述，大连控股全资子公司大连福美贵金属贸易有限公司(以下简称“福美贵金属”)与关联方天津大通铜业有限公司(以下简称“天津大通”)于2016 年5 月签订《电解铜买卖合同》，合同金额为30亿元，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。2017年5月8日，上述合同即将到期，双方签订《电解铜买卖合同》，合同金额为40亿元，合同期限为2017年6月1日至2018年5月31日。截止2017年12月31日，福美贵金属预付天津大通的货款1,745,862,854.53元账龄已经超过一年。

　　上述两合同期间，大连控股虽已进行了日常关联交易预告并履行信息披露义务，但双方未基于福美贵金属预计的交易额度签署合同且实际亦未发生任何交易。

　　2018年4月24日，福美贵金属与天津大通签订《电解铜买卖合同》补充协议，双方确认原合同中的贸易额度由40亿元调整为15亿元。截止审计报告报出日，福美贵金属已经收回原预付天津大通的货款130,439.85万元，剩余44,146.44万元。其中，2018年4月23日，根据协议安排天津大通代大连控股支付80,439.85万元股权转让款视为其已向福美贵金属归还与股权转让价款等额原预付的贸易货款；2018年4月23日，天津大通归还50,000.00万元原预付的贸易货款。

　　我们检查了资产负债表日后大连控股、福美贵金属、天津大通等签订的《电解铜买卖合同》补充协议、《关于委托付款及相关事项的法律安排》，并对交易各方进行了现场访谈；检查了期后收回的50,000.00万元款项的银行回单及对账单，并执行了函证程序，但由于上述《电解铜买卖合同》一直未实际履行，而是在期后逐渐收回预付款，我们无法判断合同的有效性及预付账款余款对应的交易能否履行、是否存在关联方非经营性资金占用，也无法确定余款能否收回及是否需要调整坏账准备。

　　(2)投资者诉讼案件仍然存在法院判决结果与预测金额的不一致性

　　如附注十二、2、(3)、2)所述，大连控股涉及多起投资者诉证券虚假陈述责任纠纷案件，涉及原告诉求金额合计120,523,425.21元，尚未开庭审理。大连控股管理层(以下简称“管理层”)经委托专业机构对所有原告所提交的证据及其股票交易情况进行了逐个详细分析，结合司法实践，通过整体分析、论证与个案计算相结合，经董事会审议批准，确认了预计负债和营业外支出8,276,512.68元。针对管理层计提的预计负债，我们与管理层进行了沟通，分析管理层确定预计负债金额的计算依据是否合理，复核计算是否正确，并获取法律意见书，事务所专家复核的专业法律意见。但由于管理层对诉讼的预计负债与上述原告诉求差异较大，且尚未开庭审理，预计负债是否需要调整存在不确定性。

　　32.*ST中绒。立信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)由于应收宁夏至合置业有限公司货款坏账准备计提发表保留意见中银绒业公司应收宁夏至合置业有限公司货款27,476万元，已按单项计提坏账准备1,127万元，双方签订合同以对方开发的商品房抵账。但因土地手续问题，使商品房的交付具有不确定性，如不能交付则按单项计提坏账准备不足。

　　(2)由于年末大额预付款项已超过约定的交货期限而发表保留意见中银绒业公司2017年末预付款项中的宁夏昱辉绒业有限公司14,334万元、灵武市俊峰绒业有限责任公司13,772万元、吴忠市忠兴绒业有限公司11,310万元、宁夏盛龙羊绒制品有限公司10,725万元、宁夏双维绒制品有限公司6,218万元，合计56,359万元，截至审计报告日收到货物14,488万元，其余部分已超过约定的一个月交货期限，导致我们对预付款项的真实商业目的存疑。

　　33.黄河旋风。大信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　上市公司合并范围内的全资子公司上海明匠智能系统有限公司(以下简称上海明匠)，截止2017年12月31日资产总额169,505.84万元、负债总额125,370.48万元、所有者权益44,135.36万元，分别占上市公司合并财务报表相应项目的15.32%、21.28%、8.53%；2017年度，上海明匠营业收入50,559.77万元，净利润9,872.27万元，分别占上市公司合并财务报表相应项目的15.97%、29.07%。由于上海明匠未能提供会计账簿及凭证等财务资料，我们无法实施相应的审计程序，因而无法判断上海明匠财务报表的公允性，以及对上市公司合并财务状况和经营成果及现金流量的影响。同时，上市公司收购上海明匠时形成商誉29,550.38万元，因前述原因，我们无法实施商誉减值测试，以判断是否存在商誉减值。

　　34.远大控股。大信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　如财务报表十五、2之(1)所述，远大控股之全资子公司远大物产集团有限公司涉嫌操纵期货市场案，远大物产集团有限公司控股70%的子公司远大石化有限公司已将5.60亿元扣押款划至有关部门指定账户。因案件尚在调查中，无法判断可能产生的影响，远大石化有限公司暂按扣押款金额计提预计损失。我们无法就该事项获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对此进行调整。

　　35.舜喆B。亚太(集团)会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

　　(1)广东舜喆公司2017年12月31日资产负债表长期股权投资账面价值为269,998,221.71元，具体情况为：①对深圳深国融融资担保有限公司投资，采用权益法核算，账面价值为149,998,221.71元，由于审计范围受到限制，我们无法就该长期股权投资的账面价值获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对该长期股权投资减值准备的金额进行调整。②对深圳市未来产业发展基金企业(有限合伙)投资，采用权益法核算，账面价值为120,000,000.00元。由于2017年度该被投资合伙企业与广东舜喆公司关联方发生股权交易，报告期内未见广东舜喆公司相关公告信息，且审计范围受到限制，我们无法就该长期股权投资的账面价值获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对该长期股权投资减值准备的金额进行调整。

　　(2)广东舜喆公司分别为普宁市华丰强贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行借款、普宁市莱利盛贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司揭阳分行借款提供房产抵押担保，根据公司分别与普宁市华丰强贸易有限公司和普宁市莱利盛贸易有限公司签订的反担保协议，普宁市华丰强贸易有限公司和普宁市莱利盛贸易有限公司应该以借入的款项为公司提供反担保，截止2017年12月31日上述公司未按协议执行，将向银行借入款项转入广东舜喆公司，详见附注十一、2、(1)。由于审计范围受到限制，我们无法就该预计负债的影响获取充分、适当的审计证据。

　　(3)其他应收款中普宁市燕利来贸易有限公司作为广东舜喆公司关联方，期末余额为1,200.00万元，按账龄组合计提坏账准备，详见附注六、5。报告期内未见广东舜喆公司对该关联交易事项作出及时披露。

　　(二)无法表示意见的财务报表审计报告

　　1.*ST信通。致同会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础如下：

　　(1)为控股股东等提供担保如财务报表附注五、24和十、2所述，亿阳信通为亿阳集团股份有限公司等公司的债务提供担保，该等债务已涉诉而因此确认预计负债16.63亿元。我们未能获取与该等担保事项相关的文件或资料，包括对外担保清单、担保合同或协议、法院诉讼文书等，因此，我们无法确认亿阳信通对外担保的担保范围、担保金额及其担保方式，亦无法确定是否有必要对营业外支出、预计负债、或有事项及财务报表其他项目的列报或附注的披露作出调整建议，以及无法确定应调整的金额或内容。

　　(2)中国证监会立案调查亿阳信通于2017年12月6日收到中国证券监督管理委员会“黑调查字[2017]26号”《调查通知书》，因涉信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会对亿阳信通进行立案调查。截至本审计报告出具日，调查正在进行中。由于该立案调查尚未有最终结论，我们无法判断立案调查的结果及其对亿阳信通财务报表可能产生的影响。

　　(3)对北京五洲博通科技有限公司的应收款项的性质及减值截至2017年12月31日，亿阳信通其他应收款中包括北京五洲博通科技有限公司4.77亿元，并已全额计提减值准备。我们未能获取与该款项有关的合同或协议，发出的询证函未收到回函且无法实施替代审计程序，无法实施充分、适当的审计程序以确定亿阳信通是否恰当识别关联方及关联交易。因此，我们无法确认该款项的性质及可收回性，亦无法确定是否有必要对资产减值损失、其他应收款及财务报表其他项目作出调整建议，以及无法确定应调整的金额。

　　(4)智能交通业务收入的确认如财务报表附注五、30所述，亿阳信通2017年度按照完工进度确认了智能交通业务营业收入2.99亿元、营业成本2.37亿元。我们未能获取与该收入及成本确认相关的信息与资料，包括完整反映实际工程进度的验工计价单、工程结算书等，也无法实施替代审计程序以获取充分、适当的审计证据，因此，我们无法确认亿阳信通是否恰当估计该等工程的完工进度、合同收入及合同费用，亦无法确定是否有必要对营业收入、营业成本、往来款项、存货以及财务报表其他项目作出调整建议，以及无法确定应调整的金额。

　　(5)无形资产减值准备的计提如财务报表附注五、11所述，亿阳信通本期对无形资产计提了1.51亿元的资产减值准备。我们未能获取与该资产减值准备计提相关的信息与资料，包括对可收回金额的估计、明细测算表等，导致无法执行重新计算程序，以获取充分、适当的审计证据。我们无法确认该资产减值准备计提的准确性，亦无法确定是否有必要对资产减值损失、无形资产及财务报表其他项目作出调整建议，以及无法确定应调整的金额。

　　(6)与持续经营相关的多项重大不确定性亿阳信通2017年度亏损24.8亿元，期末净资产为7.06亿元。且由于诉讼事项导致亿阳信通包括基本户在内的多个银行账户被冻结，所持子公司股权、多处房产被冻结。此外，中国证券监督管理委员会立案调查尚未有最终结论。上述事项表明，亿阳信通存在多项对财务报表整体具有重要影响的重大不确定性，虽然亿阳信通已在财务报表附注二中充分披露了拟采取的改善措施，但我们无法取得与评估持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，因此我们无法判断亿阳信通运用持续经营假设编制2017年度财务报表是否适当。